El autor es profesor de ciencias animales e industria en la Universidad Estatal de Kansas, en Manhattan.

Hace unos 38 años, se introdujo en el mercado estadounidense el primer producto de prostaglandina (PGF). Su lanzamiento trajo consigo múltiples oportunidades de controlar el ciclo estral para hacer más cómodos los calendarios para la Inseminación Artificial.

La prostaglandina tiene múltiples tareas, entre ellas la de iniciar las contracciones musculares uterinas tempranas para facilitar el parto y provoca propiedades contráctiles similares en el ovario para la ovulación de un óvulo desde su entorno folicular. También desempeña un papel fundamental en la regresión del cuerpo lúteo (CL). ¿Qué éxito tiene la FGP en la inducción de la regresión del CL?

Seguimiento de la regresión del CL

Hemos llevado a cabo un amplio estudio en el que participaron vacas Holstein lactantes de siete granjas lecheras de California y Kansas. Uno de nuestros objetivos era determinar el éxito de la regresión del CL en las vacas basándonos en los cambios de la progesterona en sangre en respuesta a una dosis única etiquetada de dos productos de PGF.

En seis lecherías, las vacas que iban a ser inseminadas en la primera inseminación después del parto recibieron dos dosis presincronizadoras de PGF con 14 días de diferencia. Estas vacas fueron expuestas a un programa de inseminación artificial programada en el que las vacas recibieron cualquiera de los dos productos de PGF antes de la inseminación artificial programada. En una lechería, las vacas recibieron cualquiera de los dos productos de PGF y el programa de reproducción de I.A. programada cuando se les diagnosticó que no estaban preñadas para una reproducción de I.A. anterior.

Se tomaron muestras de sangre justo antes del tratamiento con PGF (0 horas) y a las 48 y 72 horas después. El patrón de concentraciones de progesterona produjo seis clasificaciones de respuesta diferentes (Figura 1)

Figura 1. Concentraciones de progesterona en sangre en 1.598 vacas Holsteins lactantes antes y a las 48 y 72 horas después del tratamiento con prostaglandina.

La mayoría de las vacas se ajustaban a la respuesta luteolítica rápida (las concentraciones de progesterona descendían con relativa rapidez tras el tratamiento con PGF): el 70,7%. El 29% restante se clasificó como: seguido de luteólisis prematura (11,6%); luteólisis parcial (9,6%); luteólisis lenta (4,2%); sin luteólisis para las vacas en las que la progesterona repuntó después del tratamiento (1,8%); y sin luteólisis en las vacas que estaban en metaestro (fase en la que el CL comienza a formarse y empieza a producir progesterona), probablemente en estro unos días antes del tratamiento (2%). No se observaron diferencias en las clasificaciones entre los dos productos PGF.

Cuando se consideraron sólo las vacas que tenían concentraciones de progesterona antes del tratamiento de más de 1 ng/mL y que eran potencialmente elegibles para responder al tratamiento con PGF, la proporción de vacas que tuvieron una luteólisis exitosa (progesterona inferior a 1 ng por mL a las 72 horas) fue del 86,7%. A este total se añadieron las 186 vacas que tuvieron una regresión prematura del CL; el total de vacas con regresión de CL fue del 88,3% antes de la reproducción por I.A.

Figura 2. Tasa de preñez después de inseminaciones programadas de 1.598 vacas Holstein en lactación según la respuesta de la progesterona al tratamiento con prostaglandina

En respuesta a una dosis única de PGF, el 11,7% (215 de 1.598 vacas tratadas) expuestas a un programa de sincronización no tuvieron regresión de CL. De las 215 vacas sin regresión de CL, la regresión se asoció con una reducción significativa de la progesterona a las 48 horas después de la FGP, pero no disminuyó a partir de entonces (ver las clasificaciones parcial y de rebote para 183 vacas o el 85,1 por ciento de 215 vacas en la Figura 1), mientras que 32 vacas (14,9 por ciento de 215 vacas) probablemente no tenían un CL suficientemente maduro para responder a la FGP. Sospechamos que casi todas las vacas de las clasificaciones parcial y de rebote habrían tenido una regresión exitosa del CL si se hubiera administrado una segunda dosis de PGF entre 8 y 24 horas después de la primera dosis.

Las tasas de preñez por I.A., según las seis clasificaciones de progesterona, no difirieron entre los productos de PGF. Unas pocas preñeces se produjeron en vacas en las clasificaciones parcial, de metaestro y de rebote, lo que ilustra que las respuestas de la progesterona no son 100% precisas para evaluar la regresión del CL.

Las mejores tasas de preñez se produjeron en las vacas clasificadas como rápidas (42,7%), seguidas por las lentas (33,6%) y las prematuras (25,3%). Como se esperaba, las tasas de preñez fueron mayores cuando el CL retrocedió que cuando no se produjo (40 frente a 7,4 por ciento). La concentración de progesterona en las vacas con regresión lútea (0,45 ± 0,03 ng por mL) fue significativamente menor a las 72 horas después de la FGP que en las vacas sin regresión lútea (2,42 ± 0,1 ng/mL).

La progesterona baja es importante

Nuestro objetivo es lograr concentraciones muy bajas de progesterona en el momento de la reproducción por I.A. porque eso aumenta las probabilidades de preñez. La mayoría de los estudios indican que cuando la progesterona es inferior a 0,3 a 0,5 ng por mL en el momento de la reproducción de la I.A., los resultados de la preñez son máximos. Una mala regresión del CL puede limitar los resultados de la preñez.

Cuando las vacas recibieron una segunda dosis de PGF a las 24 horas después de la primera dosis, la regresión del CL generalmente supera el 95%, pero el aumento de las preñeces se limita a aproximadamente el 3 al 5%. ¡Feliz Inseminación!

Artículo escrito por Jeff Stevenson para Hoards Dairyman

Traducción: MVZ Brenda Yumibe, Alta Genetics México